在法律体系中，《行政复议法》与《行政复议法实施条例》是两个紧密相关的法律法规，但它们在性质、功能以及适用范围上存在显著差异。

首先，从法律地位来看，《行政复议法》属于全国人大常委会制定的基本法律，具有较高的法律效力。而《行政复议法实施条例》则是由国务院根据《行政复议法》制定的行政法规，其法律效力低于基本法律。因此，在实际应用过程中，《行政复议法》作为上位法，为行政复议提供了总的指导原则；而《行政复议法实施条例》则更侧重于具体操作层面的规定，是对《行政复议法》的具体化和补充。

其次，在内容涵盖方面，《行政复议法》主要规定了行政复议的原则、程序、权利义务等内容，强调的是整个行政复议制度的基本框架。相比之下，《行政复议法实施条例》则对《行政复议法》中的某些条款进行了细化解释，并增加了许多具体的执行性条款。例如，对于申请期限、受理条件、审查方式等细节问题，《行政复议法实施条例》都作出了详细的规定。

再次，从实施效果上看，《行政复议法》更多地体现了立法意图和社会价值导向，旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益不受行政机关违法或不当行为侵害。而《行政复议法实施条例》则更注重实际操作中的可执行性和灵活性，力求在实践中解决各种复杂情况下的争议处理问题。

最后，在适用对象上也有区别。《行政复议法》适用于所有涉及行政争议的情况，包括但不限于行政处罚、行政许可等方面的问题。而《行政复议法实施条例》则针对一些特定领域或者特殊情况下的行政复议活动制定了专门规则，比如涉及国家安全、公共安全等领域的案件处理。

综上所述，《行政复议法》与《行政复议法实施条例》虽然同属行政复议领域的法律法规，但在法律地位、内容涵盖、实施效果及适用对象等方面均存在一定差异。理解这些区别有助于更好地运用这两部法律来维护自身权益或履行职责。