当前位置:80后首页>专栏>倪金节>正文

倪金节:地产业“报商模式”危害不浅

2018-06-05 08:32 来源:80后整理 网友评论 0

由于经济增长持续下滑、房地产调控仍旧坚定,开发商的日子并不滋润,压力不小。于是,花样百出的地产营销策略接连上演, 报商模式 即是新近大行其道的营销思路。

最近,《每日经济新闻》在重庆的调查发现,包括龙湖、金科、协信、华宇等开发商,都对 报商模式 情有独钟,对2012年业绩提升作用明显 媒体干了地产商的活 ,背后委实蕴含着难以言表的中国式媒体逻辑。

所谓 报商模式 ,是开发商通过媒体售商品房优惠券,并将其冲抵广告款,使媒体广告收益,同商品房情况直接捆绑,从而改变开发商与报媒之间传统的广告合作流程。这一模式与传统的模式,差异甚大 最核心的是是媒体参与进了开发商的活动,甚至成为了开发商营销部门的一部分。而以往,开发商出钱,媒体刊登广告或软文,交易到此为止,媒体无需对宣传效果直接负责。 报商模式 将媒体强行绑架,其恶劣效应显而易见。

媒体的公正、客观属性而言,以软文为代表的有偿新闻,本来都十分不符合操守,何况如今是 媒体干了地产商的活 。正如中山大学教授胡舒立女士所言, 中国新闻业在没有摆脱管制之前,已经看到了有偿新闻和有偿沉默 。而现在,媒体因为经营压力,纸媒行业的不景气,不得不穷尽各手段 生财 ,以保证能够生存下来;开发商则为了节省营销费用,同时保证广告的效果,拖媒体 下水 , 报商模式 大行其道。不得不说,这一模式在业界树立了极糟糕的样板。

让人忧心的是,在当下整体新闻环境严峻、化媒体业绩普遍不好的大背景下,这一模式很容易被房地产之外的其他行业复制。据报道, 报商模式 已在重庆多个房企推广,并可能延伸至汽车等多个领域。一旦如此,其势必会冲击更长的产业生态链,形成恶性循环。

实际上, 报商模式 本质上说明参与者都过度地看重短期利益。开发商在纸媒上刊登的广告或软文而言,或许暂时起不到立竿见影的效果,但对长期的塑造,作用肯定很大。快速拉升业绩,并非纸媒广告所能企及,这需要开发商自身的团队 给力 。让媒体人干开发商的 活 ,短期看似乎开发商占了便宜,长期而言,毕竟术业有专攻,这是一个 双输 的格局 媒体损伤的是公信力,开发商损失的是的力。

不仅仅限于此, 报商模式 由于采取了和媒体分享利益的方式,处理营销成本,存在着巨大的财务漏洞,开发商和媒体的避税空间巨大。以龙湖地产在重庆的做法为例,在该模式下,开发商并不直接支付媒体广告款,而是以房源优惠券的形式置换,媒体优惠券所得收入由此难以界定款项来源。这势必会造成媒体税收缴存模式的变化,稍有不慎,会被处以逃税的惩罚,进一步恶化媒体的声誉。

其实,媒体虽然生存艰难,但只要不纵容开发商,大家一起抵抗 报商模式 ,相信这一模式定然不能长久。最终,开发商依然会老老实实地回归传统合作模式。媒体做好自身的事,尤其是这一模式,本来对媒体没有多少综合利益。切不可为了眼前的小钱,而损失了媒体美誉度 拣了 芝麻丢了西瓜 的事情,不能做。

标签: 媒体
分享到:

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

免责声明:     本站为非盈利性站点,部分资源为网友投稿、推荐,所诉观点不代表本站立场,本站仅为提供交流平台。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如文章内容有侵犯到您的地方,请第一时间联系我们,我们将及时处理。

滚动新闻

最新图片文章

最新文章

80后热点文章

媒体看80后

网站首页 | 友情链接 | 联系我们 | 关于我们 | 发展历程 | XML地图 | 网站地图