当前位置:80后首页>科技>正文

小桔科技被诉滴滴打车商标侵权 索赔8000万

2018-06-09 15:22 来源:80后整理 网友评论 0

科技讯导读:去年5月,北京小桔科技宣布旗下打车软件ldquo;嘀嘀打车rdquo;正式更名为ldquo;滴滴打车rdquo;。小桔科技方面表示,此次更名是公司长远战略发展的需要,全新的形象有利于推动ldquo;滴滴打车rdquo;产品更好地开拓。在更名前,杭州妙影刚以ldquo;嘀嘀打车rdquo;商标构成侵权行为为由向法院提起诉讼,要求小桔科技停止使用ldquo;嘀嘀打车rdquo;商标并赔偿8000万元。因此当时普遍认为,滴滴改名也是出于商标侵权避嫌考虑,不过显然,改名并没有让小桔科技摆脱这场官司。

以下是来自钱江晚报的报道:

嘀嘀一下,美好出行。这曾经是滴滴打车的广告语,不过,最近ldquo;滴滴打车rdquo;的日子很不美好,因为曾用名ldquo;嘀嘀打车rdquo;卷入了一场天价商标侵权纠纷,对方索赔8020万!

昨天杭州中院整整开了一天的庭,这是迄今为止法院受理标的额最高的商标侵权案。

原告杭州妙影公司说,ldquo;嘀嘀rdquo;这个商标我们早已注册成功,要求被告北京小桔公司停止侵权,在中国知识产权报、钱江晚报、中央电视台经济频道等全国主流媒体上刊登声明消除影响,并赔偿损失8000万,20万律师费等。

为什么是8000万?

妙影的计算方式是,从2012年9月嘀嘀打车软件上线,到2014年5月提起诉讼,这20个月时间里,小桔在资本获得了20多亿的融资,这些都是侵权获利,那么8000万不过是毛毛雨了。

ldquo;可以说没有融资,明天滴滴打车死了,而我们至今也没有盈利,还是亏本的。rdquo;北京小桔认为,这是一场恶意诉讼。ldquo;在起诉我们之前,妙影公司曾多次联系我们,要求lsquo;嘀嘀rsquo;商标支付高额对价,遭到了我们的拒绝。rdquo;

到底谁在制造混淆

ldquo;同一个时期有那么多的打车软件,没有lsquo;嘀嘀rsquo;这个突出标记,谁能识别你们呢?即使最后改名为ldquo;滴滴rdquo;,也还是放不开这个象声词。这足以说明,嘀嘀这个文字商标的能量之大。rdquo;杭州妙影认为,他们才是商标ldquo;嘀嘀rdquo;的主人,而北京小桔是未经许可,违法使用。ldquo;早在2012年5月21日,国家工商总局商标局批准核发,由我们申请的商标lsquo;嘀嘀rsquo;,核定使用类别包括计算机程序(可下载软件)。而半年后,嘀嘀打车才开始申请图形、文字组合lsquo;嘀嘀打车rsquo;商标。2014年1月13日被国家工商行政管理总局商标局驳回。rdquo;

杭州妙影说,2011年8月开始,他们推出了ldquo;嘀嘀出行rdquo;的下载软件,后来还有ldquo;嘀嘀导航rdquo;、ldquo;嘀嘀地图rdquo;、ldquo;嘀嘀打车rdquo;,主要在杭州地区推广,直到现在也还在持续使用中。

北京小桔反驳说,杭州妙影的产品ldquo;嘀嘀打车rdquo;知名度小,消费者根本不会误认,而且后来模仿小桔公司的图文设计,以及广告宣传语ldquo;嘀嘀一下,美好出行rdquo;mdash;mdash;这些反而是他们在有意制造与小桔公司的混同。

索赔8000万的依据是什么

其实这个案子最抓人眼球的,是8000万元的天价索赔。

杭州妙影的理由是,嘀嘀打车是北京小桔唯一的产品,公司所有的获利都依赖它。8000万是从侵权获利中计算出来的。他们认为这个让人咋舌的数字,ldquo;一点都不过分,甚至还是低估了。rdquo;

他们还列了3计算方法:

第一是资本的获利。

2014年小桔公司获得了1.8亿美金的融资,并从腾讯那里拿到了超过14亿的打车补贴,另外还有合作广告商的补贴。这么一算小桔总共有20亿的获利,5%是1个亿,所以主张8000万不过分。

第二是软件下载量。

截至2014年3月,小桔公司的嘀嘀用户达到1个亿,也是说侵权的商品达到了1亿件,按每件侵权商品赔1块钱算,也远远超过了8000万。

第三是遭受的实际损失。

小桔公司的嘀嘀打车已经覆盖了全国178个城市,导致了妙影自身商标和产品严重割裂,这都是因为嘀嘀打车投入了天价营销费用实现的,妙影要打开产品知名度,要增加相当多的广告投入,从腾讯为小桔注入的14亿来看,8000万也是很少一部分。

另外按照嘀嘀打车平均每天成交150万~200万单的交易量,在小桔公司侵权的20个月时间里,数据也超过了1个亿。

ldquo;这都是原告主观臆想出来的!rdquo;

北京小桔的代理人说,移动互联网公司要生存下去必须要融资。可以说,不引资滴滴打车明天死了。但获得投资,并不是因为一个简单的商标得来的,而且,公司至今没有盈利,还是亏损状态。

法官总结说,如何考量商标在获得利益中的贡献,是一个争议焦点。

昨天,法院没有当庭宣判。

标签: 打车
分享到:

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

免责声明:     本站为非盈利性站点,部分资源为网友投稿、推荐,所诉观点不代表本站立场,本站仅为提供交流平台。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如文章内容有侵犯到您的地方,请第一时间联系我们,我们将及时处理。

滚动新闻

最新图片文章

最新文章

80后热点文章

媒体看80后

网站首页 | 友情链接 | 联系我们 | 关于我们 | 发展历程 | XML地图 | 网站地图